Alla resor börjar med ett litet steg – ta det

Män. Vad håller vi på med?

Det hotas, hatas, kränks, våldtas, korrumperas, förtrycks, krigas, maktutövas och klimatförnekas.

Vi behöver helt klar en sundare framtid.

Det går inte att vänta längre och det är inte alla andra det är fel på.

Alla resor börjar med ett litet första steg – ta det!

Det här är ett exempel.

Utveckla Tylösand

Hela Halmstad behöver utvecklas och så även Tylösand. Redan förra sommaren inför valet presenterade Henrik Oretorp (C) ett antal tankar kring hur han och Centerpartiet kan tänka sig att utveckla Tylösand. Nu är det äntligen nåt på gång.

Idag kunde vi i Hallandsposten läsa en insändare från en Skattebetalande trebarnsmamma som ifrågasatte Henrik Oretorps och samhällsbyggnadskontorekt tankar kring att vilja utreda möjligheterna till att tillåta ett bygge av ett tvåvåningshotell i Tylösand. Hon menar bland annat att besökare får längre att släpa sina strandsaker och tjuriga ungar och när kommunens ekonomi är usel så borde pengarna till förstudien borde användas till att leta fram asylboenden och att göra stranden mer tillgänglig för alla.

Vad är rätt? Ska vi strunta i att utveckla delar av kommunen och satsa mer på asylboenden eller är mångfalden viktigare?

Insändaren är en kommentar på den kortare artikel som för ungefär en vecka sedan(21/10-15) publicerades i Hallandposten och där bland annat Henrik Oretorp berättade om tankarna och planerna kring Tylösand och framtiden där. Tankarna är på intet sätt nya utan även under sommaren 2014, tiden för den pågående valrörelsen berättade Henrik Oretorp för mig om Tylösand.

En glass, en man och en påse

Jag satt på Stora torg och åt glass idag på eftermiddagen. Där, strax bredvid glassvagnen, alldeles nära Systembolaget. Ja, ni vet var jag menar.

En strid ström människor gick in och ut från Systembolaget, alla med små eller stora kassar fyllda med varor av olika slag: starka, svaga, röda, kolsyrade och en del till och med goda. Alla med ett syfte och ett mål, om än oklart vad.

Jag satt men stund och tittade och funderade. ”Vilka är dessa människor? Vad har de i sina kassar?”

Jag funderade av en anledning. För utanför Systembolaget, alldeles bredvid dörren, satt en man, en tiggare och det var en enda person som brydde sig om mannen utanför dörren. En man kände i fickan och halvvägs till sin cykel vände han om och skänkte mannen på trottoaren sina växelmynt. Ingen annan gav mannen någonting. Inte ens en blick. Men blåa och lila kassar hade de.

Vi har det bra. Vi har råd att gå på Systembolaget och handla. Vi kan ha olika skäl till att inte skänka pengar till tiggare. Vissa vill eller vågar kanske inte tänka på det. Andra lyckas bara undvika tänka på det. En del vill kanske skänka pengar på andra sätt. Några är rentav bara egoistiska.

Oavsett anledning tycker jag att vi ska tänka på det – aktivt. Vem är jag och vem är tiggaren? Hur kan jag hjälpa till? Direkt eller indirekt? Varför ska jag inte hjälpa till?

Sämst av allt är att låtsas som att tiggaren inte finns. Vill ni inte hjälpa till direkt på plats, prata istället med någon och diskutera hur ni kan hjälpa till på annat sätt.

Ta ställning. Gör Sverige, Europa och världen bättre.

Glad sommar och njut av innehållet i din lilla påse.

Det finns bättre alternativ än SD

Jag läser idag att Anny Berglin slutar som skribent på Inte rasist men för att under valrörelse helhjärtat ägna sig åt att visa att det finns bättre partier att rösta på än SD. Hon avslutar med ett sista inlägg om retorik som känns igen.

Jag är inte rasist men…

Jag håller med henne helt och fullt och medan jag läser hennes inlägg kommer jag att tänka på följande som jag skrivit om i ett inlägg från i höstas och som jag valt att förändra lite här:

« Däremot fanns det en stor oro över den muslimska invandringen. Folket var rädda för att utlänningarna skulle ta deras jobb, att den egna kulturen och det egna språket skulle utraderas. Invandrarna beskylldes också för att vara kriminella.

Han och en del av hans klasskamrater var däremot motståndare till den muslimska invandringen. För dem handlade det om ”ett försvarskrig mot framryckande islamisering”. Någon egen erfarenhet av denna fara hade de inte. »

Jag är medveten om att man genom att byta ut ord kan få vilken vinkling som helst, men jag tycker ändå att det visar en del av en trolig verklig agenda. Jag nyttjar också samma disclaimer som Anny gör.

« Och nu måste jag i vanlig ordning, när man gör nån slags jämförelse som innefattar sverigedemokrater, lägga in en liten disclaimer. Jag säger inte att SD är ett nazistiskt parti. Jag säger inte att Jimmie Åkesson är som Hitler. Jag säger inte att SD låter exakt som Hitler […]. Men nog känns retoriken till stor del igen? »

Det må vara så att många partier har klantat till det med den aktuella politiken och inga bra förslag har presenterats och att SD därför attraherar många missnöjda väljare MEN! – SD är inte ett rent missnöjesparti. De har alldeles för många företrädare som gång efter annan avslöjas ligga bakom de mest vidriga kommentarer. En del sparkas ut men partitopparna får stanna, komma tillbaka efter timeout eller rent av konsulta. Det kan med väljares missnöje som kraft kommer att medföra många hemskheter om de får bestämma.

Tänk er för ordentligt. Det är genom att sätta press på seriösa partier och själva bidra som vi kommer nå förändring och förbättring – inte genom att stödja SD. Jag tror det kommer bli mycket värre då.

Låt oss som Anny avlutar «Prata om SD, prata om deras politik och ställa dem mot väggen.»


När jag nästan avslutat inlägget slås TVn på och jag ser en rosenrasande Hitler skrika på tyska i Inglorious Basterds. Jag får en känsla av att det jag gör är rätt.

SD – En fråga om enfrågeparti

Åkesson ska nyligen ha sagt att SD nu kan sätta frågan om invandring åt sidan och börja diskutera annat. Jag fick nys om detta klipp från Riksdagen via Inte rasist, men och det visar tydligen senast Åkesson försökte att diskutera annat.

Jag vet inte hur gammalt klippet är och saker har alltså hänt sen dess, men jag tycker ändå det är intressant att resonera kring. Inte minst när vi senare utvärderar resultatet av Åkessons ambitioner.

I första repliken svarar Åkesson något liknande:

Ohederligt att koppla något som är bra eller dåligt till något helt annat som inte har med saken att göra, bara för att gynna väljarna. Smått ohederlig retorik.

Till att börja med är Åkesson nästan svarslös i varje replik. Han verkar verkligen inte kunna det han står och ska svara på.

Vidare är han inte konsekvent. Han ser inte sin och sitt partis del i det han säger. Jag tänker genast på de kopplingar som SD själva gör mellan invandring och allt annat.

Är SD verkligen ett seriöst parti eller kommer de lyckas lika bra med breddningen av sin politik som med nolltoleransen mot rasism inom partiet?

Det får framtiden utvisa.


Uppdaterat:
Jag stötte på en länk från Aftonbladet där SDUs Gustav Kasselstrand hävdar att Åkesson måste blivit felciterad i artikeln i Svenska Dagbladet.

Det växande hatet – en personlig reflektion

Jag är som vanligt inte helt övertygad om att det bara finns en orsak till att något är som det är. Den här gången gäller det rasism och islamofobi.

Jag läste tidigare idag ett inlägg med efterföljande kommentarer om hur rasismen och intoleransen ökar omkring oss. En del av upprinnelsen till det hela var följande som snappats upp bland kommentarerna till en tidningsartikel:

”Tyskland är det enda som kan rädda oss från islamifieringen av Europa”.

I kommentarerna till inlägget berörs hur det kan komma sig att dessa värderingar finns och en sak som nämndes var föräldrar som aktivt överför sina attityder till sina barn. Personligen tror jag inte att föräldrars direkta åsikter påverkar i stor utsträckning eftersom jag inte tror det finns så många med uttalade åsikter av det här slaget. Då tror jag att de uteblivna attityderna är ett större problem.

Jag tror att okunskap, oförmåga att se saker ur olika perspektiv samt att vi ofta inte pratar om saker utan låter spekulationer härja fritt är en stor bov i dramat.

Tystnad dödar inte – den göder
Under min uppväxt upplevde jag aldrig några särskilda attityder, vare sig av ena eller andra slaget, men jag hade ändå med mig någon typ av ”hat” en bra bit upp i tonåren. Jag vet inte ens om någon visste om mitt ”hat” eftersom det aldrig pratades om sådana saker.

”Hatet” tog nog inte slut förrän jag bröt upp och flyttade till en annan stad. Då hade det tagit sig uttryck i en helt oemotsagd främlingsfientlig uppsats på gymnasiet, en vurm för litteratur om Hitler och inre hatiska tankar och fantasier om verbala och fysiska aktiviteter mot invandrade och nyinflyttade. Jag kände dem inte. De var annorlunda. Jag svor inom mig och eggade mig själv. Ingen visste något. Ingen sa något och det gav bränsle till mitt ”hat” eftersom ingen sa att jag gjorde fel. Om jag hade hamnat i fel sällskap hade jag kunnat falla långt.

Det här förklarar inte allt, men en del och jag vill att vi pratar om det. Tillsammans.

Hur tänker resande och de som bestämmer?

När jag 25/4 2012 var på dialogmöte om kollektivtrafik tillsammans med Region Halland fick jag veta att deras strategi för att nå målen med antalet nya resande var att minska restiden bland annat genom att minska antalet hållplatser.

Eftersom jag inte har särskilt långt att åka med bussen ser jag avståndet till hållplatsen som ett större problem. Samma tankeskillnad som finns mellan mig och Region Halland verkar nu också finnas mellan boende i Veberöd och Skånetrafik.

Läs och fundera: Skånskan.se och Skånska Dagbladet.

Vidare kan ni hitta Region Hallands kollektivtrafikplan här.

Har vi ett samhälle som utvecklas?

För att ett samhälle ska utvecklas och bli bättre behöver saker göras. Det behöver byggas, renoveras, rivas, anläggas och tas bort. Ett samhälle där det inte görs någonting står still och blir långsamt sämre. Därför är det viktigt att öppna upp för dialog och vilja förstå föreslagna förändringar och inte bara sätta hälarna i backen och vägra förändring.

Den senaste veckan har jag fått upp ögonen för ett planerat förskolebygge vid Furulundsskolan i Halmstad. Föräldrar fasar och rasar över att ett av skolgårdens sista gräsområde tas i anspråk medan styrande och utförande inte alls tycker att det är så. Åtminstone får jag den uppfattningen via tidning och Facebook. Men är bilden verkligen så? Jag frågade vidare och tror inte den förmedlade bilden stämmer, men mönstret känns bekant.

Eftersom Halmstad behöver förskoleavdelningar i massor för att klara de stora barnkullarna är det på intet sätt utvecklande för kommunen att vi vägrar nödvändig utveckling. Totalvägran är nämligen den bilden som förmedlas till mig, att föräldrar anser att bygget är galet och absolut inte får äga rum. Det infinner sig även en svag känsla av NIMBY, av många kanske mer förknippat med vindkraftsutbyggnad där samma bild av totalvägran förmedlas.

När det i media rapporterades och debatterades om den stora nedskärningen av lärartjänster på gymnasiet härom året fick jag lite samma känsla, känslan av att det är något som saknas i bilden som förmedlas i nyhetssändningar, diskussionsprogram, debattartiklar och insändare. Vet alla kritiker egentligen vad de klagar på? Egentligen?

Det finns en del som inte alls vet vad flertalet av kommunens politiker gör, vilken tid de lägger ner eller hur mycket de får i ersättning. Det är nog heller inte många icke politiskt engagerade som bryr sig om andras upplevelser och problem. Bryr sig föräldrarna med barn på Furulundsskolan om vindkraftsutbyggnaden utanför Åled? Bryr sig Frösakullsborna om deponin utanför Trönninge? Bryr sig Snöstorpsborna om den nya Steningeskolan? Listan kan göras lång.

Det kanske har blivit dags att backa undan litegrann, andas, höja blicken och försöka fundera över vart vi vill att vårt samhälle ska utvecklas i stort. Om vi börjar engagera oss i eller fundera på andra frågor än bara de allra närmast oss själva kommer vi kunna få bättre förståelse för hur andra upplever situationer som motsvarar våra och hur den större helheten ser ut. Det är det våra förtroendevalda och tjänstemännen försöker göra varje dag.

Så, dra upp hälarna ur myllan och erbjud och efterfråga dialog med de politiker och tjänstemän som bestämmer och utför. Förklara. Fråga. Fundera. Förstå. Då blir ni med och bestämmer och det är först då demokratin blir riktigt verklig. Det är då vi får ett samhälle som utvecklas och blir bättre och inte står still och och förfaller.

Vissa ser inte allvaret i retorik som går igen

Många som sympatiserar med Sverigedemokraterna och i synnerhet de mest synliga företrädarna för partiet pratar ofta om att invandringen hotar våra jobb. Det gjordes senast idag i debatter både i Gomorron Sverige och i Riksdagen.

De mest kritiska nämner muslimsk invandring som ett extra stort hot och att på längre sikt kommer muslimerna bilda majoritet och ta över styret helt och hållet och införa Sharia, en konspirationsteori om ett hot mot Sverige och västvärlden. Counter Jihad-rörelsen är ett av de starkaste exemplen på detta.

Många av de som säger att de kan tänka sig rösta på Sd i nästa val inser inte allvaret i Sd’s retorik. De känner inte igen mönstret eller rentav avfärdar det som nonsens.

Jag vill jämföra med följande utdrag ur Bengt Liljegrens bok Adolf Hitler:

Däremot fanns det en stor oro över den tjeckiska invandringen. Folket var rädda för att utlänningarna skulle ta deras jobb, att den egna kulturen och det egna språket skulle utraderas. Invandrarna beskylldes också för att vara kriminella.

Hitler och en del av hans skolkamrater var däremot motståndare till den tjeckiska invandringen. För dem handlade det om ”ett försvarskrig mot framryckande slavism”. Någon egen erfarenhet av denna fara hade de inte.

Hotet målas upp på samma sätt och retoriken är densamma. Det är dags att vi tar fokus från invandrarfrågorna och bevisar SD’s politik som populistisk genom att visa att de inte har något annat än invandrarfrågorna på agendan. Att de inte är ett hållbart val.

Vad tänker du göra för att få fler att inse vad detta kan leda till?