Utveckla Tylösand

Hela Halmstad behöver utvecklas och så även Tylösand. Redan förra sommaren inför valet presenterade Henrik Oretorp (C) ett antal tankar kring hur han och Centerpartiet kan tänka sig att utveckla Tylösand. Nu är det äntligen nåt på gång.

Idag kunde vi i Hallandsposten läsa en insändare från en Skattebetalande trebarnsmamma som ifrågasatte Henrik Oretorps och samhällsbyggnadskontorekt tankar kring att vilja utreda möjligheterna till att tillåta ett bygge av ett tvåvåningshotell i Tylösand. Hon menar bland annat att besökare får längre att släpa sina strandsaker och tjuriga ungar och när kommunens ekonomi är usel så borde pengarna till förstudien borde användas till att leta fram asylboenden och att göra stranden mer tillgänglig för alla.

Vad är rätt? Ska vi strunta i att utveckla delar av kommunen och satsa mer på asylboenden eller är mångfalden viktigare?

Insändaren är en kommentar på den kortare artikel som för ungefär en vecka sedan(21/10-15) publicerades i Hallandposten och där bland annat Henrik Oretorp berättade om tankarna och planerna kring Tylösand och framtiden där. Tankarna är på intet sätt nya utan även under sommaren 2014, tiden för den pågående valrörelsen berättade Henrik Oretorp för mig om Tylösand.

Länkat om landsbygden

Landsbygden börjar bli en av de viktigaste frågorna för ett hållbart Sverige i framtiden. Centerpartiet har ansett det länge och nu när valåret snart är här är det fler partier som tar upp frågan. I ett inslag från TV4 Skaraborg kallat En bonde söker sitt parti tas några av de reella problemen upp.

Annie Lööf
Annie Lööf

Annie Lööf visar på vikten av att se hela landet och har utmanat Miljöpartiets Gustav Fridolin på debatt om landsbygden och som en upptakt gjorde SVTs Mats Knutsson Rakt på med de båda i onsdags på.

Första stora debatten ägde sen rum i Lidköping i torsdags.

Är landsbygden viktig för framtiden och vilken väg är bäst? Låt oss diskutera.

 

Partistämma och podcast

I helgen som gick var jag för första gången på partistämma med Centerpartiet i Karlstad. De flesta som åker dit gör det som ombud för sitt distrikt eller krets. Jag åkte dit som åhörare för att följa förhandlingarna och debatterna på plats och för att lära mig hur det fungerar. För att locka fler medlemmar att åka skulle kretsen betala resan i utbyte mot att jag rapporterade från stämman. Jag beslöt mig för att testa på podcast.

 

Varför podcast?
Jag upplever att det finns ett obefogat avstånd mellan politiker och väljare och det förstärks av att det ofta rapporteras på lite stela sätt från olika medier. Medier förbehåller sig rätten att redigera alla intervjuer för att de ska bli bra och när politiker samtidigt vill få fram sitt budskap blir slutresultatet ofta likriktat och inte sällan en bit från vardagskänslan. Det uppstår en kändisaura och en ”vi och dem”-känsla. Det ville jag komma runt.

Enkelt och lätt
annie_cstammaMin huvudutrustning var en iPhone 4S och en lånad iRig-mick (tack Christian) med tillhörande
app. Med detta som grund kunde jag enkelt och snabbt spela in en intervju som sedan kunde delas exempelvis via mejl. Efter tredje intervjun fick jag dock tipset om att använda molntjänsten Soundcloud som också fanns som delningsalternativ i appen. Soundcloud är vidare väldigt lätt att bädda in i din blogg eller på en websida. Här nedan har jag tagit med alla inspelningar jag gjorde under helgen.

Beskrivning av intervjuade
#1. Henrik Erlingsson, kommunalråd Hylte
#2. Henrik Andersson, kretsorförande Halmstad
#3. Mari-Lousie Wernersson, kommunstyrelsens ordförande Falkenberg och ledamot i partistyrelsen
#4. Kristin Oretorp, presidie
#5. Victor Rundqvist, CUF Halmstad/Halland
#6. Ola Johansson, riksdagsledamot Halland
#7. Henrik Oretorp, kommunråd Halmstad
#8. Annie Lööf, partiordförande

Centerpartiet i rejäl knipa – eller inte

Många tycker att Centerpartiet är otydliga eller rent av sviker sina väljare genom att kompromissa med Alliansen i allt för många frågor. Senaste i raden är den just nu pågående diskussionen om datalagringsdirektivets (DLD) vara eller inte vara.

De som vill rösta mot ett införande hävdar bland annat att Centerpartiet sviker sina väljare och medlemmar genom att gå emot ett stämmobeslut medan en majoritet av Centerpartiets riksdagsmän säger sig inte kunna rösta nej på grund av tvingande EU-direktiv och Allianslojalitet med mera.

Frågan är faktiskt inte helt enkel.

Hur är frågan hanterad tidigare? Vad röstades det om i riksdagen från början och vad gäller egentligen nu? Behövs det egentligen en motion för att komma ur det rådande läget?

Vad innebär egentligen ett nej? Kommer verkligen Alliansen att spricka? Kommer EU se Sverige som en riktig bråkstake och straffa oss hårt?

Vilket är egentligen det bästa sättet för Centerpartiet att agera på utifrån dessa frågor och hur kommer väljarna och medlemmarna reagera? Om väljarna och medlemmarna har svar på en uppsättning frågor som inte innehålla hela sanningen utan bara en delmängd av den, vad kommer det få för konsekvenser för partiet?

Med den kunskap jag har i ämnet i skrivande stund tycker jag att samtliga Centerpartister i riksdagen ska rösta mot ett införande av DLD i morgon, oavsett om det går emot övriga Alliansen eller ej, oavsett om det går emot EU-kraven eller ej. Det här handlar om att verkligen följa en av de absolut viktigaste frågorna i partiets historia. Det gäller att inte svika det fåtal väljare och medlemmar som är kvar. Det handlar om att behålla medlemmarna i CUF. Det handlar om partiets överlevnad.

Som sagt, de frågor jag har svar på är förmodligen bara en delmängd av de som beskriver sanningen, men jag har ändå en åsikt. Återstår att se om den är nära sanningen eller inte.

Läs även HAX, Anna Troberg, Ola Johansson, Mikael Persson, Staffan Danielsson