Det finns bättre alternativ än SD

Jag läser idag att Anny Berglin slutar som skribent på Inte rasist men för att under valrörelse helhjärtat ägna sig åt att visa att det finns bättre partier att rösta på än SD. Hon avslutar med ett sista inlägg om retorik som känns igen.

Jag är inte rasist men…

Jag håller med henne helt och fullt och medan jag läser hennes inlägg kommer jag att tänka på följande som jag skrivit om i ett inlägg från i höstas och som jag valt att förändra lite här:

« Däremot fanns det en stor oro över den muslimska invandringen. Folket var rädda för att utlänningarna skulle ta deras jobb, att den egna kulturen och det egna språket skulle utraderas. Invandrarna beskylldes också för att vara kriminella.

Han och en del av hans klasskamrater var däremot motståndare till den muslimska invandringen. För dem handlade det om ”ett försvarskrig mot framryckande islamisering”. Någon egen erfarenhet av denna fara hade de inte. »

Jag är medveten om att man genom att byta ut ord kan få vilken vinkling som helst, men jag tycker ändå att det visar en del av en trolig verklig agenda. Jag nyttjar också samma disclaimer som Anny gör.

« Och nu måste jag i vanlig ordning, när man gör nån slags jämförelse som innefattar sverigedemokrater, lägga in en liten disclaimer. Jag säger inte att SD är ett nazistiskt parti. Jag säger inte att Jimmie Åkesson är som Hitler. Jag säger inte att SD låter exakt som Hitler […]. Men nog känns retoriken till stor del igen? »

Det må vara så att många partier har klantat till det med den aktuella politiken och inga bra förslag har presenterats och att SD därför attraherar många missnöjda väljare MEN! – SD är inte ett rent missnöjesparti. De har alldeles för många företrädare som gång efter annan avslöjas ligga bakom de mest vidriga kommentarer. En del sparkas ut men partitopparna får stanna, komma tillbaka efter timeout eller rent av konsulta. Det kan med väljares missnöje som kraft kommer att medföra många hemskheter om de får bestämma.

Tänk er för ordentligt. Det är genom att sätta press på seriösa partier och själva bidra som vi kommer nå förändring och förbättring – inte genom att stödja SD. Jag tror det kommer bli mycket värre då.

Låt oss som Anny avlutar «Prata om SD, prata om deras politik och ställa dem mot väggen.»


När jag nästan avslutat inlägget slås TVn på och jag ser en rosenrasande Hitler skrika på tyska i Inglorious Basterds. Jag får en känsla av att det jag gör är rätt.

Du har hört det förut

Det är inte bara retoriska knepen som återkommer i dagens politiska utspel utan också innehållet. Jag vill visa på ett exempel genom ett citat:

Däremot fanns det en stor oro över den tjeckiska invandringen. Folket var rädda för att utlänningarna skulle ta deras jobb, att den egna kulturen och det egna språket skulle utraderas. Invandrarna beskylldes också för att vara kriminella.

Hitler och en del av hans skolkamrater var däremot motståndare till den tjeckiska invandringen. För dem handlade det om ”ett försvarskrig mot framryckande slavism”. Någon egen erfarenhet av denna fara hade de inte.

Citatet är hämtat ur Bengt Liljegrens bok ”Adolf Hitler” och jag tror att ni finner det inte helt obekant.

Jag vet inte om jag har sagt det förr men jag säger det igen – för mig är inte Sverigedemokraterna ett missnöjesparti utan ett rent populistiskt enfrågeparti med stora likheter med nazismens retorik och värderingar.

Vår energi och viljan till förbättring behövs, men på ett hållbart sätt. Inte genom att stödja ett destruktivt och alienerande parti.

Vissa ser inte allvaret i retorik som går igen

Många som sympatiserar med Sverigedemokraterna och i synnerhet de mest synliga företrädarna för partiet pratar ofta om att invandringen hotar våra jobb. Det gjordes senast idag i debatter både i Gomorron Sverige och i Riksdagen.

De mest kritiska nämner muslimsk invandring som ett extra stort hot och att på längre sikt kommer muslimerna bilda majoritet och ta över styret helt och hållet och införa Sharia, en konspirationsteori om ett hot mot Sverige och västvärlden. Counter Jihad-rörelsen är ett av de starkaste exemplen på detta.

Många av de som säger att de kan tänka sig rösta på Sd i nästa val inser inte allvaret i Sd’s retorik. De känner inte igen mönstret eller rentav avfärdar det som nonsens.

Jag vill jämföra med följande utdrag ur Bengt Liljegrens bok Adolf Hitler:

Däremot fanns det en stor oro över den tjeckiska invandringen. Folket var rädda för att utlänningarna skulle ta deras jobb, att den egna kulturen och det egna språket skulle utraderas. Invandrarna beskylldes också för att vara kriminella.

Hitler och en del av hans skolkamrater var däremot motståndare till den tjeckiska invandringen. För dem handlade det om ”ett försvarskrig mot framryckande slavism”. Någon egen erfarenhet av denna fara hade de inte.

Hotet målas upp på samma sätt och retoriken är densamma. Det är dags att vi tar fokus från invandrarfrågorna och bevisar SD’s politik som populistisk genom att visa att de inte har något annat än invandrarfrågorna på agendan. Att de inte är ett hållbart val.

Vad tänker du göra för att få fler att inse vad detta kan leda till?