Uppdatering – vem dömer nämndemännen?

Jag skrev för lite sedan om hur tillsättning av nämndemän och till viss mån också politiker kanske bör skärpas. När jag då läste i ”Halmstad 7 dagar” fick jag uppfattningen av att de två incidenter som drabbat Tingsrätten på kort tid rörde två olika nämndemän vilket jag också kort skrev i mitt inlägg. I senaste numret av H7 har nämndemannen gjort ett uttalande som inte kan tolkas på annat sätt än att det är samme person som är inblandad i båda episoderna.

Jag undrar egentligen hur stort problemet egentligen är. Mer om det säger jag inte.

Vem dömer nämndemännen?

I Halmstad 7 Dagar ställer tingsrättens i Halland chef krav på bättre nämndemän i artikeln De nominerade måste vara lämpliga. Som nämndeman vill jag gärna kommentera.

För tillfället är en nämndemanskollega avstängd från tjänstgöring på grund av brottsmisstanke. I februari 2011 ska en annan nämndeman fått sparken från sitt uppdrag mitt under en mycket uppmärksammad rättegång. Tingsrättens chef, Jan Wirén, kräver nu bättre kontroll på de nämndemän som tillsätts.

Jan Wirén säger att

…det är viktigt att de kontrollerar vilka som nomineras till tingsrätten. […] De som sitter här måste vara lämpliga för uppdraget.

Jag kan inte mer än hålla med, men det föder lite frågor.

  • Vem är egentligen lämplig? Och vem är inte lämplig?
  • Vilka kvalifikationer ska man ha? Vad får man inte ha gjort, hur får man inte vara?
  • Vem bestämmer detta?
  • Är jag lämplig?

Vidare kan man föra över resonemanget på politiker rent generellt och fråga sig om urvalskriterierna behöver skärpas även där.

Ta och fundera lite på vilka ni vill ha i era domstolar och som politiker och låt andra höra det.